6.8 C
Foligno
giovedì, Aprile 25, 2024
HomeAttualitàSanità, Spoleto City Forum: “Che fine ha fatto la commissione paritetica?”

Sanità, Spoleto City Forum: “Che fine ha fatto la commissione paritetica?”

Pubblicato il 7 Luglio 2016 13:53 - Modificato il 5 Settembre 2023 19:53

Tienimi informato

Rimani sempre aggiornato sui fatti del giorno

Ultimi articoli

Foligno, Tari in aumento: 2% in più per le famiglie e 13% per le utenze non domestiche

Le tariffe della tassa sui rifiuti per il 2024 sono state illustrate dall’assessore Ugolinelli nel corso della seduta della prima commissione consiliare. Lunedì 29 aprile il passaggio in consiglio per l’approvazione definitiva

Verso le amministrative: Matteo Salvini primo “big” a Foligno

In vista delle prossime elezioni comunali, il leader leghista farà la sua comparsa all'auditorium “Santa Caterina. Sarà l'occasione per presentare la lista cittadina del Carroccio

Liste d’attesa, la Regione vara un piano da 11,5 milioni di euro

L'investimento servirà per il recupero e il contenimento delle prestazioni sanitarie. Alla Usl 2 dell'Umbria saranno destinati poco più di 2 milioni di euro. Entro metà maggio la verifica delle tempistiche

“Una commissione di soli spoletini, a cosa serve? E Foligno ne farà poi una analoga da affiancare a quella spoletina? E se altrettanto dovessero fare anche gli altri territori, che tempi ci saranno per l’elaborazione delle eventuale proposta di razionalizzazione?”. Il tema, manco a dirlo, è quello la sanità spoletina. E in particolare, oggetto di discussione, è quell’idea dell’amministrazione comunale di Spoleto di istituire una commissione tecnica interna piuttosto che paritetica, a cui, tra l’altro, aveva dato assenso anche l’intero coniglio comunale, e che trova in disaccordo anche chi quel documento portato all’attenzione del massimo consesso cittadino ha contribuito a stilarlo: lo Spoleto City Forum. Una decisione quella dell’amministrazione comunale che in occasione di una recente commissione, per di più, non ha trovato il consenso pieno di tutti i commissari e capigruppo presenti. Anche se una spiegazione alla motivazione che ha indotto l’amministrazione a prendere tale decisione, è stata data, proprio in sede di commissione, dalla vice sindaco Maria Elena Bececco. Ed è stata quella che “prima di avanzare istanze in un tavolo più allargato, bisogna conoscere i servizi su cui puntare per l’ospedale cittadino”, ha detto, in estrema sintesi. “Da anni, come Spoleto City Forum, ci battiamo per difendere il nostro ospedale – scrive in una nota l’associazione coordinata da Sergio Grifoni – da anni chiediamo che ci si metta d’accordo sulla suddivisione dei servizi di eccellenza fra noi e Foligno, e da anni per raggiungere tale obiettivo chiediamo di dar vita ad una commissione super partes in grado di elaborare una proposta equa. Richiesta che abbiamo con forza ribadito a marzo, quando siamo stati cortesemente invitati dalla presidente Morelli a partecipare alla riunione dell’apposita commissione comunale allargata ai capigruppo”. Una proposta che, appunto, ha portato all’elaborazione di un documento che impegnava il sindaco ad “attivarsi, di comune accordo con i rappresentanti istituzionali dei territori interessati, affinchè fosse prontamente istituita una commissione paritetica per elaborare una analisi oggettiva di razionalizzazione dei servizi fra i due maggiori ospedali”. Nonché impegnava il sindaco a “dettare i tempi dei lavori e individuare nella quarta commissione consiliare permanente, allargata a tutti i soggetti tecnici ed associatiti, il soggetto istituzionale atto a discutere il tutto”. “Finalmente si era presa la strada operativa che da tempo desideravamo – prosegue la nota del City Forum – ora veniamo ad apprendere dalle cronache giornalistiche che è stata, sì nominata una commissione, ma non è paritetica e super partes, bensì  formata esclusivamente da  professionisti spoletini. Onestamente, pensavamo come City Forum di aver meritato di  essere stati coinvolti già in questa fase preparatoria e conoscitiva, proprio per l’esperienza maturata in questi anni e per l’impegno profuso  a difesa del San Matteo. A prescindere da ciò, senza entrare in giudizi di merito sui soggetti individuati, tra l’altro apprezzati e sempre vicini alle associazioni, qualche domanda ce la facciamo e ci piacerebbe essere rassicurati su alcune perplessità”. E i punti in questione sono tre. “Creare una commissione di soli “spoletini”, al di là della provata capacità di analisi e proposta dei suoi componenti, oltre a non rispettare il deliberato del consiglio comunale, a cosa serve?  – è la prima perplessità – probabilmente può essere utile a meglio monitorare l’esistente e dare un sostegno tecnico al sindaco, al quale spetta giustamente  l’ultima parola, essendo lui il responsabile per la sanità.  Se i suddetti esperti non andranno, immediatamente, ad aggiungersi a quelli nominati da Foligno e dintorni,  così come previsto proprio dal deliberato consiliare, tutto diventerà inutile”. E poi ci sono le altre due. “Ci chiediamo  se esistano atti ufficiali del Comune di Foligno con i quali si procede ad analoga nomina di uno staff di esperti da affiancare a quelli spoletini – scrive il City Forum – e ce lo chiediamo perché siamo preoccupati nel non registrare alcuna dichiarazione in tal senso da parte dei rappresentanti istituzionali folignati”. E poi “ammesso che Foligno ed altri territori interessati si esprimano positivamente in tal senso, ovvero che anche loro nominino uno staff di esperti – ecco la terza – sono stati stabiliti i tempi di elaborazione della eventuale proposta di razionalizzazione da sottoporre all’attenzione della suddetta Commissione permanente?”. Lo Spoleto City Forum invita l’amministrazione comunale a non dimenticare “che tra pochi mesi, con l’attuazione del nuovo Piano Sanitario Regionale, ogni ulteriore azione propositiva diventerebbe inutile – conclude la nota – se le perplessità da noi avanzate non trovassero risposte esaustive ed immediate, anche questa iniziativa, che a primo acchito appare vantaggiosa e lodevole, sarebbe servita a farci perdere del tempo prezioso.  Ma il nostro ospedale, ribadiamo fino alla noia, non può più permettersi di aspettare.  Più tempo  passerà per capire come e cosa fare e meno servizi di eccellenza rimarranno da difendere”.

Articoli correlati