34.6 C
Foligno
venerdì, Giugno 26, 2026
HomeCronacaImpianti sportivi di Corvia, Filipponi ancora all'attacco: "Fusaro faccia chiarezza"

Impianti sportivi di Corvia, Filipponi ancora all’attacco: “Fusaro faccia chiarezza”

Pubblicato il 14 Luglio 2016 08:21 - Modificato il 5 Settembre 2023 19:49

Tienimi informato

Rimani sempre aggiornato sui fatti del giorno

Ultimi articoli

La rinascita di Serena: dalla leucemia alla maturità

Dopo aver sconfitto la malattia la giovane folignate ha deciso di rimettersi in gioco terminando il percorso di studi abbandonato al terzo anno di superiori. “Non ho mai pensato di mollare”

Le Gaite si preparano al gran finale: più di 20mila visitatori nel weekend

Concluse con successo la Gara Gastronomica e la Gara dei Mestieri: ora spazio alla Gara del Mercato e al Tiro con l'Arco per decretare i vincitori della 37ª edizione

Foligno aderisce alla rottamazione quinquies. Meloni: “Patto di fiducia con i cittadini”

Il consiglio comunale nella seduta del 23 giugno scorso ha approvato la misura che permette a chi ha accumulato debiti con l'Agenzia delle entrate tra il 2000 e il 2023 di saldare soltanto l'importo originario.

Stefania Filipponi non ci sta. La risposta del presidente della Nuova Fulginium Gianpiero Fusaro non la convince. Stiamo parlando dal finanziamento ottenuto dalla Polisportiva, che grazie al Credito sportivo ha potuto realizzare un campo in erba sintetica ed un impianto di illuminazione nel 2011. Sin qui nulla di strano, anche se per Stefania Filipponi la Nuova Fulginium non avrebbe pagato alcune rate, per una somma complessiva di 16.708,91 euro. Situazione che, per la capogruppo di Impegno civile, avrebbe dovuto portare il Comune di Foligno a togliergli la concessione dell’impianto sportivo di via Monte Prefoglio. Inoltre, per l’esponente di opposizione la Corte dei conti avrebbe richiesto l’acquisizione di tutta la documentazione per approfondire la vicenda. Tutto falso per la Nuova Fulginium e per il suo numero uno Gianpiero Fusaro. “Siamo in regola con tutti i pagamenti” aveva replicato il presidente gialloblu, riservandosi di “agire nelle sedi opportune per tutelare la propria immagine”. Ma Stefania Filipponi non si è fatta certo intimorire ed ha prontamente controreplicato: “Attendo con ansia che vengano promosse azioni nelle sedi opportune, così verrà finalmente fatta chiarezza – attacca – in particolare sui motivi per cui si è attivata la procedura per l’affidamento diretto dell’impianto sportivo, anziché con gara ad evidenza pubblica come, ad esempio, é recentemente avvenuto per la concessione dell’impianto sportivo di via Marconi”. Poi la Filipponi ripercorre, numeri e dati alla mano, le fasi salienti della vicenda: “Con raccomandata a.r. del 15 febbraio 2016 il Credito sportivo ha comunicato al Comune di Foligno, quale fideiussore, che alla data del 8 febbraio 2016 risultava insoluta la complessiva somma di 16.708,91 euro, con l’invito a pagare tale importo oltre interessi di mora. Precedentemente, in data 22/09/2015 la Polisportiva aveva richiesto la sospensione per un anno del pagamento della quota capitale delle rate del mutuo; per poter concedere la sospensione l’Istituto di Credito ha richiesto, con nota 6/10/2015, la proroga, da parte del Comune di Foligno, della validità e della durata della concessione dell’area fino al 31/12/2027, nuova scadenza del mutuo. Quale consigliere comunale – prosegue – in adempimento del mandato ricevuto, ho presentato il 15 giugno una interrogazione per avere chiarimenti. In data 1 luglio 2016 la Corte dei conti ha chiesto all’Amministrazione Comunale di relazionare circa la sussistenza di eventuali inadempienze da parte della Polisportiva e il conseguente accollo da parte dell’Ente”. “Tutti soggetti (Credito sportivo, Corte dei conti e uffici comunali) – chiosa Stefania Filipponi – che, ovviamente, il presidente chiamerà a rispondere per ‘danno all’immagine’. Invece delle roboanti minacce – conclude – Fusaro dovrebbe informare i folignati se le risorse e i bene pubblici vengono utilizzati per scopi prevalentemente sociali e culturali ovvero prettamente commerciali e se trattasi di impianto ‘avente rilevanza economica’”.

Articoli correlati